Региональная идентичность существует и выражается, например, в уникальном архитектурном стиле главного города на территории
Региональная идентичность существует и выражается, например, в уникальном архитектурном стиле главного города на территории...
Интересное и, конечно, бесспорное утверждение. Но, одновременно, и очень прекраснодушное, и ограниченное.
Прекраснодушное, потому что с каждым годом все труднее сохранять архитектурную идентичность. Как правило ведь речь идет о древностях, имеющих в российских городах свойство разрушаться до необратимого состояния. Закон об объектах историко-культурного наследия в РФ таков, что многие объекты просто дожидаются своего смертного часа естественным путем или через ускорение при помощи огня.
Новая же архитектура такова, что без слез не взглянешь. Как правило, строят максимально дешево, убирают всю идентичность на входе. В лучшем случае строят по хорошим европейским лекалам 10-15-летней давности, но откуда тут взяться идентичности?
Ограниченное, потому что, простите, одними церквями, стенами и просто домами, на которых висит охранная табличка, идентичность не исчерпывается. Турист едет за идентичностью не только визуальной, но и культурно-массовой. А это уже местный общепит, культурная афиша, "антитуризм" в формате принципиального обхода стороной натоптанных турмаршрутов и т.д. С этим, надо признать, в большинстве российских городов беда не умеют и не учатся красиво показывать свою идентичность.
Впрочем, Псков последние годы делает верные шаги в правильном направлении, о чем будет следующий пост.
