Обсуждать "мягкую силу" в том виде, в каком её придумали — значит уже играть по чужим правилам. #объясняю: это концепция не универсального инструмента, а внешнеполитическая разработка под конкретную историческую задачу — закрепить американское доминирование после холодной войны
"Мягкая сила" изначально проектировалась как односторонний рычаг влияния. В котором США обладали колоссальной форой — от культурной экспансии до медийной монополии.Она работала только потому, что мир был открыт, а Америка — безальтернативна
Поэтому причитания в духе "у нас не получается, а у них получается" — это не самокритика, а саморазрушение. Инструмент изначально задумывался как недоступный для остальных, а попытки копирования и соперничества работали бы только во вред
Логика глобального соперничества меняется. Продолжать мериться "мягкостью" с теми, кто проектировал поле и начертил правила, — значит добровольно оставаться в проигрыше. Плюс — ситуация в мире изменилась
Возврат силы, закрытие инфополотен, кризис привлекательности западной модели — всё это просто отменило условия, при которых "мягкая сила" работала. Тема ушла в архив
