#АрхивыГоворят. «По поводу речи Черчилля» Статья советского историка, академика АН СССР Е.В.Тарле в газете «Известия» от 16 марта 1946 года 5 марта Черчилль произнёс в Фултоне, в штате Миссури, большую политическую речь

#АрхивыГоворят. «По поводу речи Черчилля» Статья советского историка, академика АН СССР Е.В.Тарле в газете «Известия» от 16 марта 1946 года 5 марта Черчилль произнёс в Фултоне, в штате Миссури, большую политическую речь

#АрхивыГоворят

«По поводу речи Черчилля»

Статья советского историка, академика АН СССР Е.В.Тарле в газете «Известия» от 16 марта 1946 года

5 марта Черчилль произнёс в Фултоне, в штате Миссури, большую политическую речь. Этой речью не перестаёт уже несколько дней подряд заниматься мировая пресса, и, конечно, значение этого выступления недооценивать нельзя. <...>

Речь Черчилля построена так: Советский Союз — с одной стороны, а Соединённые Штаты и Британия — с другой, имеют совсем разные, непримиримые идеологии. CCCР подчинил Восточную Европу, его могущество угрожает свободе, носительницей которой является англо-саксонская раса, а посему этой расе должно объединиться в мощном военном усилии и «остановить» силой советскую «экспансию» и пропаганду. <...>

Черчилль призывает Соединённые Штаты заключить <...> теснейшее военное соглашение с Британией в противовес Советскому Союзу. <...> В этой будущей борьбе, разжечь которую он изо всех сил стремится, явственно отводит первое место Америке, но не Англии. <...>

Традиция англо-американская начинается с восьмилетней яростной вооружённой борьбы, в которой англичане делали абсолютно всё <...>, чтобы закрепить господство над американскими колонистами. Эта традиция продолжается новой войной, когда англичане увенчали свою ничем, кроме алчности, не вызванную агрессию сожжением вражеской столицы — города Вашингтона.

В нашей русско-американской традиции ничего подобного никогда не было. Отношения между Россией и Америкой были неизменно дружественными, — и если взять хотя бы те же опасные для Соединённых Штатов годы междоусобной войны, то Россия оказалась единственной из всех великих держав, занявшей резко отрицательную позицию против Пальмерстона, против Наполеона III, которые поддерживали южных рабовладельцев в их яростной вооружённой борьбе.

Эта традиция неизменной политической дружбы между правительствами была не единственным моральным звеном в отношениях русского народа с Америкой. Русскую классическую литературу, нашего Льва Толстого, нашего Достоевского, нашего Чехова, высоко ценят теперь в Америке <...>. Живопись, музыка, скульптура России, научные и технические достижения Америки всегда встречали в дружественной стране взаимно живейший отклик.

Последняя мировая война, общая борьба против подлого и жестокого врага еще больше сблизили нас — #МыБылиСоюзниками

<...>

Аргументация Черчилля <...> представлена она с тем жаром, который после кончины доктора Геббельса уже никем доселе не был достигнут. Да и то Геббельс возвышался до этого градуса лишь изредка, например в феврале 1943 года после Сталинграда <...>.

Советский Союз, спасая себя и спасая континент и Англию, пролил потоки крови и испытал такие леденящие душу ужасы, которые и не спились даже наиболее пострадавшим частям Западной Европы. <...> Повторения 1941 года мы не допустим и даже самых скромных подготовок к нападению на наши границы мы не потерпим.

Советский Союз не гонится за «всемирным владычеством», в чём его укоряет Черчилль, конечно, не веря сам в этот курьезный вздор: но мы знаем и то, что Советский Союз твёрдо решил обезопасить все свои границы, и, во-вторых, что в стремлении к этой законнейшей и необходимейшей цели он не поддастся ни на какие угрозы, ни на какие ухищрения, ни на какое бряцание новейшим однотипным или разнотипным оружием, а будет идти своей дорогой, не сворачивая в стороны, не покушаясь на чужие интересы и не уступая своих. <...>

До сих пор те, кто пытался «показать силу» русскому народу, всегда, без исключения, проигрывали на этом предприятии. Русский народ ничто не могло никогда так раздражить, как попытка запугать его. Черчилль знает лучше многих, что Гитлер похоронил себя и «третью империю» именно на такой попытке.

Зачем же фултонский оратор зовёт два великих англо-саксонских народа на эту роковую дорогу?

Читать статью полностью

Источник: Telegram-канал "МИД России"

Топ

Лента новостей