Ещё одно важное уточнение, 'вдогонку' утреннему посту.
Обратил внимание, что на фоне встречи Президентов России и США во многих комментариях рефреном всё чаще звучит слово 'мир'. Причем и в США, и в Европе, и у нас. Странный довольно 'хор' получается, по-моему
Наблюдая за процессом важно помнить, что разные люди и разные страны вкладывают очень разный смысл в понимание 'мира' в украинском конфликте.
А читая и слушая многих, создается впечатление, что вроде как есть некое общее для всех людей и одинаково понимаемое всеми странами представление, что такое 'мир'. Которого как бы все вместе хотят.
Но в реальности в зависимости от позиции разных стран и людей у разного 'мира' и разное наполнение и разная 'цена'. Поэтому все говорят как бы об одном, а на самом деле- каждый о своём.
В чём-то нередко и прямо противоположном.
Почитайте реакции тех же европейских политиков- там тоже все про 'мир' разглагольствуют пафосно.
Но точно ли это такой мир, которого хотим мы с вами, например?
Их 'мир'- это сохранение и воспроизводство того, ради устранения чего началась СВО.
Понятное дело, восторженные оптимисты возразят, что щас Трамп их всех атата и в бараний рог свернет....
Ну я с интересом погляжу и порадуюсь, коли так. Но пока чет непохоже, чтоб они его 'атата' боялись сильно. Отступать им некуда, наворотив всё, что наворотили в своих странах с экономикой ради укрорейха. Да и миротворец Трамп-то им с радостью оружие готов продавать для поставок укрорейху. Недавно писал как раз об этом.
Стоит ли говорить, что и 'мир' в представлении Зе точно не похож на наш и даже на 'мир' по Трампу? Потому что для укрофюрера такой мир, где мы так или иначе договорились-конец всего.
Да и сам-то Трамп точно заинтересован стратегически в таком мире, при котором Россия добилась своего и обеспечила свою безопасность?
Вот и получается, что как бы все про мир, но все про разный. Так что аккуратнее с теми, кто слишком увлеченно сейчас 'жонглирует' аргументом 'главное мир поскорей'
Тёма в теме
