Не спешил что-то писать по поводу очередного утреннего всплеска 'белого шума' вокруг 'плана Трампа'. На сей раз - типа слива типа телефонных разговоров Уиткоффа с Юрием Ушаковым и Кириллом Дмитриевым
Почему 'типа' - ну хотя бы потому, что под такие вбросы по 'законам жанра' хотя бы какое-то подобие аудиозаписи предполагается.
Потому и не спешил - было интересно, предъявит ли что-то помойка Bloomberg хотя бы не сразу, но (опять же по законам жанра) на пике всеобщего хайпа заглотивших 'наживку' (НИЧЕМ пока не подтвержденную, напомню!)
НИ-ЧЕ-ГО!
Видимо, совсем на коленке сваяли, в спешке.
С другой стороны - а зачем им, если и так все подхватились и понеслись обсуждать?
Задавать вопросы, строить версии и догадки, исходящие из 'подлинности' слива. Как если бы Bloomberg до этого десятки раз не попадался на самых дешевых фейках и лжи. (Несложно проверить - именно по этим многочисленным поводам я их начал ещё в эфире 'Время покажет' называть помойкой).
Каждый раз думаю, что 'солидная западная журналистика' уже ничем не удивит... но каждый раз из-под дна снова 'стучат'
Но как же им не деградировать, если каждый раз у них это прокатывает? В том числе нередко и с помощью тех, про кого фейк.
В отличие от Кирилла Дмитриева, однозначно написавшего 'фейк' по поводу этого вброса, Юрий Ушаков на вопросы осадивших его журналистов ответил на удивление уклончиво. Отсутствием однозначного комментария оставив пространство для любых предположений и домыслов.
Тут Юрию Викторовичу виднее, конечно, он человек опытный.
Да и мне профессионально и по-человечески тут больше интересны наши 'комментаторы'. Которые своими 'комментариями' и 'версиями', опирающимися на ничем не подтвержденный вброс Bloomberg, фактически САМИ по факту 'легитимизируют' его. Повторяю, в случае с Bloomberg 'солидная репутация' не может являться основанием для безусловного доверия - ее у них давно нет, да и не факт, что в части политической, вне рамок экономики и финансов, когда-то была.
И вот это парадокс, конечно, нашего времени. Когда все готовы вцепляться во что угодно ради 'яркого контента'
Вот уж не думал, что текущая повестка так быстро и так ярко 'актуализирует' мой только вчера написанный пост про Цицерона
Ведь идеальная иллюстрация сказанного им более двух тысячи лет назад. Мыши что-то изгрызли, а все начинают сразу в этом 'предсказание' видеть
Чем Bloomberg не та самая мышь?
Но если так возбуждаться каждый раз, мы все скоро 'до мышей...' Ну вы поняли
О, времена, о, нравы!
Тёма в теме.
