Небольшой юридический ликбез от председателя Красноярского краевого суда? избавляющий от беспочвенных иллюзий.
Председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга:
Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров. У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идет следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть.это реальные его слова, то плохи наши дела, дамы и господа. Смотрите, что получается.Если
1. Столетия развития цивилизации и права, в общем, забыты. Все, за что боролись поколения людей, просто выброшено на свалку истории.
2. Хороший вопрос: а зачем тогда вообще суд? Прокуратура — и на костер. Святая инквизиция, прости Господи.
3. Роль суда в такой парадигме сводится к формальному определению срока отсидки. В принципе, с этим справится бесплатная, версия нейросети Яндекса.
4. Парадокс. Виновен или нет будет решать следователь, которому, возможно, чуть за 20 и опыта примерно ноль. А судья, с опытом, кругозором и, согласитесь, более глубоким знанием права, превращается в функцию просто для вынесения приговора.
Все же будем надеяться, что мнение красноярского судьи — не более чем его частное мнение. Вряд ли судейский корпус с ним согласится. Что, однако, не отменяет проблемы — оправдательных приговоров почти нет, российское правосудие имеет заметный карательный и обвинительный уклон.
