В деле редактора URA.RU Дениса Аллаярова нашлось 8 грубейших ошибок, из-за которых он несправедливо находится в СИЗО. Их без особых усилий выявили адвокаты. Сегодня защита Аллаярова дополнила жалобу на решение об аресте, а в течение трех дней ее рассмотрит Свердловский областной суд. Помимо адвокатов Дениса эти ошибки оценили и незаинтересованные в деле известные юристы. Многие из них выразили опасение, что спешка в расследовании дела может быть связана с попыткой получить нужные показания, чтобы отчитаться об успешном расследовании.
Ошибка №1 — лишение права на защиту. Адвокаты почти сутки не могли встретиться и пообщаться с Денисом вплоть до заседания суда по мере пресечения. Эту ошибку другие юристы назвали самой грубой - по их словам, дело Дениса требуется пересмотреть уже только из-за этого.
Ошибка №2 — решение закрыть заседание. Прокурор и следователи ходатайствовали о закрытом режиме заседания суда по мере пресечения для Дениса, сославшись тайну следствия. Суд удовлетворил это ходатайство, хотя для этого не было никаких оснований.
Ошибка №3 — суд не проверил обоснованность подозрений. При вынесении решения по мере пресечения для Дениса суд сослался на некие протоколы допроса свидетелей и признал их достаточными для ареста. Однако в материалах дела, по словам адвокатов, какие-либо протоколы допроса свидетелей отсутствуют — то есть эти документы суд даже не исследовал.
Ошибка №4 — обвинение построено на словах и явки с повинной одного человека: родного дяди Аллаярова, бывшего полицейского Андрея Карпова, против которого возбуждено другое дело. Адвокаты не исключают, что он дал показания на племянника и необоснованно обвинил его в даче «взятки».
Ошибка №5 — суд проигнорировал наличие у Дениса хронических заболеваний и специфику его работы: освещение криминальных событий Свердловской области. В связи с этим, считают адвокаты, нахождение Аллаярова в следственном изоляторе может быть просто опасно для его жизни.
Ошибка №6 — суд не учел, что Аллаяров работает и законно проживает в Екатеринбурге. Он официально снимает квартиру. Адвокаты просили перенести судебное заседание, чтобы представить суду необходимые документы, подтверждающие, что у журналиста есть место жительства, где он может находиться под домашним арестом, но ходатайство было отклонено.
Ошибка №7 — небрежность формулировок. Суд отталкивался от данных следствия, которые свидетельствуют об обоснованности подозрения в адрес Аллаярова в связи со «вмененными преступлениями». В действительности же журналист обвиняется в совершении одного конкретного правонарушения. Эту ошибку юристы связывают с невнимательностью и спешкой судьи при подготовке решения.
Ошибка №8 — несоразмерно жесткая мера пресечения. Профессор Александр Чучаев не видит «разумных начал для ареста», когда речь идет не о получении, а о даче «взятки», тем более такой суммы.
Подробнее об ошибках в деле редактора URA.RU — в нашем материале.
