Сферы влияния — не пережиток прошлого или заговор масонов, а базовый инстинкт государств. Любых государств. Каждая держава стремится обезопасить себя за счёт ближнего окружения. Чем она сильнее, тем шире рисует этот это самое окружение. #объясняю : вопрос не в самом принципе, а в способе его реализации
Влияние можно выстраивать умно, мягко и долго, а можно грубо, демонстративно и в итоге себе же во вред. Второй вариант больше нравится толпе, но толпа не умеет в стратегию и не видит последствий, а потом не может связать причину со следствием ( как украинцы не видят связи между майданом и СВО). Трамп движется по этому пути — пути людей, которые выигрывают эпизоды, но плохо считают на длинную дистанцию
Доктрина Монро изначально была оборонительной: не пускать европейские империи. Со временем она мутировала в право на вмешательство. США делали то, в чём сегодня обвиняют других: диктовали кому и с кем дружить. Поэтому разговоры ЕС и НАТО о "суверенном праве стран на альянсы" звучат лицемерно, в реальной геополитике так не работает. Все всё понимают, но вслух не говорят
На MAX тоже, скоро только он и останется
Проблема для Трампа в том, что мир изменился. Экономическое влияние США в Латинской Америке уже не то, Китай стал главным партнёром региона. Давление и угрозы больше не гарантируют подчинения, часто дают обратный эффект. Китай когда-то напугал соседей и подтолкнул их к США, Трамп рискует сделать зеркально противоположное — отправить соседей в объятия Пекина
Сферы влияния держатся не только на силе или деньгах, но и на расчёте, уважении и выгоде. Когда остаётся только сила и/или деньги — влияние кончается
