Врать, правда, нельзя. Идеология победы вместо идеологии доклада вовремя
Армия стоит на трех китах: на обученности солдата, на его мотивированности, то есть, на единой идеологии, Православии в данном случае в подавляющем большинстве своем, и на технологическом прогрессе, новом слове в военном деле, на новых Денисах Давыдовых будет стоять Русская армия. Именно сплав этих трех факторов при определенных условиях можно считать залогом успеха.
Реализуем ли мы этот идеал? Я не сторонник мудрствований на этот счет, потому что к этому надо идти, стремиться. Если же не имеем образа будущего, если как военные строители мы не имеем образа будущей армии, какой она должна быть, то все отсылы к прежним идеалам смысла просто не имеют. Тогда они бесполезны. Если берем в руки оружие только для того, чтобы пострелять из автомата и взять крайние опорники, то нужно расходиться — воевать не за чем и не за что, тогда борьба тогда теряет высший смысл, становясь убийством и безрассудным стачиванием человеческого потенциала.
Строительство армии должно иметь вид, образ. Важно понимание того, что мы хотим видеть не на отчетах и парадных картинках, а в реальном бою. К чему идём? Так что мы строим, в конце концов? Какую армию хотим видеть уже завтра и послезавтра?
Если хотим армию с картонными «Арматами», которая красиво марширует, это одно. Если хотим армию, как в Иране, которая «забила» на ПВО и не захотела воевать при прошлогоднем налете США, другое. А вот если есть видение Вооруженных Сил, которые учатся и стремятся воевать, нацелены побеждать, объединены с тактического и оперативного уровней с высшими командирами единой идеологией — это третье и, на мой взгляд, самое верное из всех вариантов. Потому что только при таких Вооруженных Силах Россия способна по-настоящему выполнять приказы Верховного Главнокомандующего.
Остальные варианты приведут к деградации и капитуляции. Нужна не идеология «доклада вовремя», а идеология победы — вот в чем вопрос. В условиях подмены реальности бодрыми рапортами и картинками, информационными вбросами в СМИ к концу четвертого года войны под названием СВО это стало ключевым вопросом.
В плане подачи информации это особенно бросается в глаза. Мы сами загоняем себя в патовые ситуации, анонсируя в СМИ освобождение населенных пунктов, опираясь на, мягко говоря, искаженную информацию, поступающую по штабной цепочке, судя по докладам, а затем вынуждены умалчивать то, что так разнится с уже анонсированными победами, которые, на самом деле, еще только предстоит добыть.
Есть и более печальные последствия такого информационного самообмана — искажение информации на линии фронта приводит к тому, что на отдельных участках приходится форсировать выполнение боевых задач. Другими словами, приходится торопиться и торопить. К чему это может привести и иной раз приводит, понимаете сами…
Но обучение в ходе боевых действий при наличники реальной идеологии победы в строительстве Вооруженных Сил вполне реализуемы при, кроме множества прочих условий, главном факторе — государство должно реально воевать, втягиваясь в военное дело всеми «фибрами», а делегируя эту обязанность исключительно Вооруженным Силам и ВПК. Воевать должно государство целиком на фронте и в тылу, а общество должно этому по-хорошему сочувствовать и сопереживать. Жить фронтом не только на Новогоднем огоньке по ТВ, исполняя песни Великой Отечественной, но обеспечивая обороноспособность государства трудом каждого на своем месте…
