Все в нашем мире встало с ног на голову. Смотришь, автор текста — доктор медицинских наук, и сразу проникаешься к автору уважением. Читаешь — одно лишь недоумение. Как ученый, обладатель докторской степени, т. е. «на ты» знакомый с методологией научного анализа, может в упор игнорировать базовые законы логики и причинно-следственные связи?
Понятно, что пнуть «либерализм» нынче модный российский тренд. Либерализм стал жупелом, собирательным образом для уничижения. Мало кого уже интересует, что это не имеет никакого отношения к тому, что такое либерализм на самом деле. Но, казалось, такое характерно для диванных экспертов, которые так поступают в силу скудоумия и плохого образования. Для целого д.м.н. так раздавать диагнозы, вообще-то, не к лицу.
«Либералы насиловали детей на острове Эпштейна». Почему, кстати, либералы? Любой житель западной цивилизации либерал? Но ок. А вот в Питере изувер-педофил, позиционировавший себя «русским националистом», убил 9-летнего ребенка. По этой логике кого признаем «болезнью» и «розовым фашизмом»?
Морали тут три. Первая — не надо обобщать, когда для этого нет причин. Частный случай не означает тенденции. Получается не обобщение, а навешивание ярлыков. Вторая — не нужно методы одной отрасли знания калькой переносить на другую. Особенно, из точных наук в гуманитарное знание.
Третья — оставьте уже в покое либерализм и вечный поиск коллективного врага, который мешает нам стать лучшей версией себя.
