Полностью поддерживаю главу СПЧ Валерия Фадеева, обратившего внимание на важную и сложную проблему, касающуюся весьма 'чувствительной темы'.
Председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев о совершении намаза в общественных местах во время работы:
«Когда в метро на грязном полу раскладывают молельные коврики, начинают как бы демонстративно, вызывающе молиться, это противоречит, на мой взгляд, установкам подлинного ислама. Это провокация. Это попытка спровоцировать не очень грамотных людей именно в эту минуту начинать молиться и использовать их для достижения каких-то политических целей. Бороться с такими инцидентами необходимо просвещением, которым должны заниматься исламские деятели. Если мусульманин не успел совершить молитву в положенное время, он может совершить ее позже. Вовсе не предполагается, что хирург должен бросать операцию и совершать намаз. Не предполагают это никакие установки мусульманские», — сказал Фадеев.
Тема это не только чувствительная, но и опасная своими крайностями. Одинаково чревато нежелательными последствиями как оставлять такие действия и 'тенденции' без внимания и реакции государства, так и реагировать избыточно жестко, давая повод провокаторам поднимать шум о 'притеснении мусульман'.
А ведь именно в этом цель провокации, о которой говорит Валерий Фадеев. Цель - качнуть межконфессиональный мир, столь важный для многоконфессиональной России. Таким образом, в этом случае имеем дело фактически с вопросом, касающимся национальной безопасности.
И тут, на мой взгляд, просвещения, при всей его важности, недостаточно. Потому что просвещение адресовано тем, кто НЕ ЗНАЛ, т.е. действовал несознательно. Но 'провокация' - действие сознательное.
И вопрос в том, сам ли человек 'вдруг' решил так действовать или ему это где-то внушили. Соответственно, в каждом случае первый вопрос - к мечети, куда он ходит (а он не может не ходить - иначе, странный весьма 'правоверный'). Если это не они надоумили - пусть разъяснят ему и заодно поймут, откуда что берется. Если они, то вопросы уже к ним и не о просвещении:)
Естественно, возникает сразу немало вопросов чисто практических. От того, кто должен этим заниматься и до вопроса о 'санкции' при отказе сотрудничать в деле 'просвещения и вразумления'.
Но последствия невнимания к самым первым зачаткам проблемы могут быть куда более ощутимыми и потребуют куда больших усилий. Что проходили уже и мы в ряде российских регионов и страны той же Средней Азии. Где, кстати, не особо церемонятся с проявлением вызывающего поведения.
Тёма в теме.
