В последнее время часто видим текст про якобы радиоэлектронную борьбу США и Китая возле Филиппин — мол, такая интенсивная была, что в северной части страны все электронные сигналы были отключены на 12 часов.
Заявляется также, что именно это и стало причиной, почему Вашингтон и Манила уменьшили количество провокаций в Южно-Китайском море, ведь Вашингтон в этой битве проиграл, а Китай вышел победителем. В общем, почитайте, но не сильно верьте. И вот почему:
Изначально новость стала распространятся в китайских медиа. Они, в свою очередь, ссылались на филиппинские издания. Найти информацию о масштабных отключениях на севере Филиппин на 12 часов нам не удалось. Или радиоэлектронная битва была настолько интенсивной, что местные жители ее не заметили?
В целом, источник, который представлен по ссылке выше — сомнительный. Вот, например, совсем рядышком с этой статьей красуется материал про тайные значения подарка Ким Чен Ына Владимиру Путину. По мнению аналитика, которому издание предоставило площадку, отправив портрет, Ким унизил Путина. Верим!
Согласно статье, накануне радиоэлектронной борьбы 29 стран проводили учения в Южно-Китайском море. Это послужило маскировкой для действий Штатов по слежке за китайскими подлодками.
Речь идет об учении RIMPAC — крупнейших тренировках ВМС разных стран в АТР. Вот только официально оно не проводилось в Южно-Китайском море.
Конечно, в правдивости этой информации можно усомниться, ведь все могло пройти под шумок, но есть одно «но». Вы представляете, какой случился бы скандал, если это было бы правдой? В КНР нервно реагировали на четырехсторонний патруль акватории кораблями Японии, Филиппин, США и Австралии. А здесь 29 стран находятся в Южно-Китайском море, которое Китай считает своим. Но реакции от китайской стороны нет.
Утверждать, что филиппинских провокаций не было именно из-за того, что США проиграли в этой якобы битве — удобный ход. Понятно, что явной причиной стала самая жесткая стычка в ЮКМ, которая случилась 17 июня. Очевидно, что стороны тогда готовились к переговорам. Но подмазать и какое-то радиоэлектронное сражение тоже можно. А что, никто ведь не докажет.
Стоит сразу сказать, что мы не являемся экспертами в радиоэлектронной борьбе и не отрицаем, что подобное могло произойти. Однако доказательств этому ни в одной прочитанной нами статье нет. Все они построены на догадках и на «авторитетных источниках».
Если уж разгонять темы от источников сомнительного качества, давайте разгонять и другие. Например, вспомним новость о роли российского президента в снятии с должности Цинь Гана. Зачем доказательства, ведь можно написать что-то типа: «Вот так и проявляется тайное влияние Кремля на китайскую политику — только об этом не все слышали, все произошло очень тихо».
