Статья Посольства России в Норвегии, опубликованная в газете «Афтенпостен» (12 ноября 2024 года)
Статья Посольства России в Норвегии, опубликованная в газете «Афтенпостен» (12 ноября 2024 года)
Немного об истории, политике и пропаганде
Есть причины прокомментировать две статьи, опубликованные «Афтенпостен» 25 октября по случаю 80-летия освобождения части Норвегии от нацистской оккупации.
Из материала Свена Г.Холтсмарка и Ларса Ровеследует, что особого значения наступление Красной армии в Норвегии не имело – немецкие войска уже сами отступали. Но факт в том, что их пришлось выбивать с норвежской земли, причем в ожесточённых боях. Потери советских солдат убитыми и ранеными составили 2122 человек. Если бы пролитая ими кровь выступила из земли, в ней можно было бы захлебнуться.
Говорится, что освобождена была лишь «частичка» территории Норвегии. В реальности части Красной армии освободили всю территорию северо-востока страны и, пройдя вдоль реки Тана, остановились в п.Рустефьельбма. Вся остальная Норвегия ждала свободы до мая 1945 года. <...>
Во всех этих штрихах в статье сквозит пренебрежение к освободительной миссии советских солдат, желание принизить их подвиг, представив этакой «мелочью».
В данной связи рекомендуется ознакомиться с речью статс-секретаря МИД Норвегии Эйвинда Вада Петерссона от имени правительства на торжественной церемонии у памятника Советскому солдату в Киркенесе 25 октября. В ней всё чётко и корректно расставлено по своим местам, даны справедливые оценки тех событий и их значения.
В упомянутой статье также делается попытка отобрать у современной России право чтить подвиг освободителей. В обоснование приводится то, что Красная армия на 20 процентов состояла из украинцев. Любопытно, что в норвежских дипломатических документах того времени применительно к Советскому Союзу часто употреблялись термины «русская сторона» и «русские». То есть тогда для норвежцев это были тождественные понятия. Что же произошло с тех пор? Всё просто: ныне по конъюнктурным политическим соображениям требуется искусственно вычленить украинцев из общей многонациональной массы и, главное, противопоставить русским.
Однако советские солдаты не «рассортировывали» себя по этническому признаку. Не следует пытаться это делать и сейчас. Победа над нацистской Германией была общей. Решающий вклад в неё внёс многонациональный советский народ, но её ковали и союзники, и партизаны, и участники Сопротивления. Как можно её «распилить» и растащить на части? Потомки всех, кто боролся с фашизмом, имеют одинаковое право гордиться своими героическими предками, добывшими победу.
Россияне и власти России не пытаются «монополизировать» эту победу. При этом никто не может лишить их права чтить память павших за неё, с учётом и огромного вклада народов России в сокрушение нацистской Германии, и международно признанного статуса России как государства-правопреемника СССР. Абсурдно и возмутительно – и это уже ответ Харальду Стангхелле и всем, кто с ним согласен – «рекомендовать» официальным представителям России воздерживаться от мемориальных мероприятий.
Утверждения, что российская сторона использует мемориальную работу в каких-то злонамеренных целях безосновательны, но не случайны. Они – элемент давно ведущейся тотальной антироссийской пропаганды, которая внушает подозрительность и враждебность буквально ко всему, исходящему от или связанному с Россией. Всех, кто смеет идти против этого «мейнстрима» и выражать собственное мнение, затаптывают. Продвижению этой кампании, однако, мешают позитивное историческое наследие, человеческая память и чувство благодарности за вклад в победу и освобождение. Значит, все это надо извратить и, желательно, вообще стереть. Вспоминается роман «1984» Джорджа Оруэлла.
По сути это – возвращение маккартизма со всем его мракобесием. Задумайтесь об этом.
