Смотрю сейчас по телевизору новости британских каналов. Там постоянно повторяют версию о «российской диверсии» с самолетом DHL в Вильнюсе. Одновременно открываю немецкую газету Tagesspiegel - а там на разворот предварительные итоги журналистского расследования по поводу этой катастрофы под заголовком: «Никаких доказательств диверсии».
То есть не было никакого взрыва внутри самолета. Выжившие члены экипажа подтверждают, что на борту не было следов пожара или дыма. При заходе на посадку экипаж подтвердил, что полет проходит в штатном режиме и нет никаких помех.
Газета приводит мнение авиационного эксперта, внимательного изучавшего видео самолета перед посадкой и запись переговоров пилота с диспетчером: «Все выглядит как обычная заход на посадку, никаких резких маневров или взрывов не видно».
Но сами понимаете, «русская диверсия» уже произошла на телеэкранах - и теперь никакой эксперт уже не докажет публике обратное. Помните фильм «Хвост виляет собакой»: «Я видел это по телевизору!»
А русофоб Юля Репке, поняв, что версия взрыва не находит подтверждения, тут же родил новую версию: «Русские создали радиопомехи при посадке самолета!» Как он определил, что это были русские? Как он узнал о том, что были помехи? Лучше об этом не спрашивать! Ведь понятно же, что русские априори виноваты. И если доказательства говорят об обратном, тем хуже для этих доказательств!
