Печорская водонапорная башня: продолжение истории

Печорская водонапорная башня: продолжение истории

Вадим Нэдик, председатель комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области:

Объект, который называется "Башня водонапорная с электростанцией. 1913-1930-е годы" — это объект культурного наследия регионального значения.

Мы внимательно посмотрели документацию по этому объекту. По данным охранного обязательства 2012 года, там уже зафиксированы пластиковые окна. Это период, когда объект еще находился в муниципальной собственности. В дальнейшем объект попал в собственность к юридическому лицу — ООО "Изборск парк", а после находился в собственности физических лиц. Мы считаем, что переход права собственности к физическому лицу был сделан в каком-то смысле для того, чтобы продлить сроки приведения объекта в надлежащее состояние. Сроки охранного обязательства истекли, а работы по приведению его в надлежащее состояние общество не провело.

Мы обращаемся в суд для того, чтобы он ограничил возможность проведения сделок с этим имуществом для собственника. Здесь произошла примерно такая история. К сожалению, меры по приведению объекта в надлежащее состояние не проводились ни обществом с ограниченной ответственностью, ни физическим лицом. Среди этих мер самое главное — это, конечно, ремонт кровли и оконных проемов. Внутреннее состояние башни уже второстепенно. В 2023 году уже физическому лицу был предъявлен иск, рассматривал его Калининский районный суд. Было принято судебное решение, которое обязывало собственника в течение шести месяцев провести работы по сохранению объекта. Кроме как намерений со стороны собственника, мы больше ничего не видели. Мероприятия по приведению объекта культурного наследия в надлежащий вид не были проведены.

Общение с собственником проводили также при подготовке к празднованию 550-летия Псково-Печерского монастыря. Никаких мер по реставрации и приведению в надлежащий вид также принято не было.

В дальнейшем, это 2023-2024 год, шел процесс по иску прокуратуры о признании сделки купли-продажи недействительной. В этом судебном процессе мы участвуем в качестве третьей стороны, поэтому я от подробных комментариев воздержусь. По решению первой инстанции объект вернули в собственность муниципалитета. Апелляция закрепила решение суда первой инстанции. Кассация это решение отменила. Новое судебное заседание назначено на 29 января. Судьба этого имущества, объекта культурного наследия, сейчас находится в гражданско-правовом споре. Есть формальные обстоятельства, по которым судебный процесс продолжается. По моему личному мнению, будет принято решение о возвращении объекта в муниципальную собственность, это будет справедливо.