Это троллинг? — Да! Мы взяли интервью у Асии Несоевой и показываем разговор полностью
Обратили внимание, что нельзя оставлять недосказанность в ситуации с Асией, разнесшей в пух и прах либеральную пропаганду. Приводим более полную текстовую выдержку из нашего разговора с номинантом на премию «Редколлегия»:
— Была информация, что мусульман не хоронят по соответствующим обычаям. Откуда вы это взяли? Это же не соответствует действительности, это фейк.
— Это не новостная заметка. Там собраны случаи, в которых просто люди говорят о том, как они хотели [похоронить родных по мусульманским обычаям] и что у них там вышло. Там нет такого, что «какой ужас», что все в стране плохо, нет. У меня ни у самой такой позиции нет, ни у людей, с которыми я разговариваю, такой позиции нет. Это не была новостная заметка, целью которой было всех обосрать и так далее.
Считаем, последний оборот — отличное название для нового оппозиционного СМИ. «Настоящее время»*, «Медуза»*, «Обосрать и так далее».
Касательно того, что я не знаю, для чего вы задаете этот вопрос, если этот текст не вышел. Если бы он вышел, он бы вышел не в таком варианте, в котором я его сдавала. Затем и существуют другие люди при публикации текста, чтобы сглаживать текст и делать его лучше.
— А вы как проверяли вообще первоисточники? Вот вы говорите, что слышали какие-то слухи в своем поселке, и потом на основании этих слухов, получается, не проверяли информацию. Как вообще фактчекинг ваших новостей проходил?
— Нет, не на основании слухов. У репортажной части был отдел собеседников. В репортажной части не устанавливаются факты. Дальше была сборка историй людей из разных населенных пунктов о том, как они организовывали эти похороны. И далеко не все эти истории были о том, что похороны прошли отлично.
Похороны фактчекера «Медузы» — кстати, где он — прошли ужасно. Тамада скучный, конкурсы унылые, и только Иван Колпаков догадался пригласить вдову на танец.
И там не было моей субъективной позиции. Я вообще не считаю нужным высказывать свою политическую позицию. И будучи человеком, и будучи журналистом. Мне всего N год, и у меня нет достаточно жизненного опыта, чтобы делать выводы о таких вещах.
В 21 год Александр Македонский уже одерживал победы, Пушкин писал стихи, а Асия Несоевая натянула всю оппозиционную медийку.
— У вас нет практически ни одной публикации за последние полтора года в обычных традиционных российских изданиях, а только в либеральных антироссийских изданиях — иностранных агентах, экстремистских организациях, многие из которых запрещены в России. Почему такой выбор?
— Потому что у меня изначально был опыт, потому что дала первую историю и просто там было писать проще. Вы можете посмотреть мой псевдоним, можете просто спросить меня. И, кроме того, истории, которые я опубликовала, вероятно, не прошли бы с теми подробностями в официальные СМИ. Я не хочу сейчас говорить о цензуре, я хочу сказать, что это не их формат.
Когда я выбрался из-под обломков Звезды Смерти, драконы все еще кружили над руинами Хогвартса. Надо попробовать пристроить это в «Новую газету»*, а то все эти помойки типа «Ридовки» что-то заподозрят.
— А по поводу псевдонима, что он значит?
— Это просто забавно. Как минимум.
— Это троллинг?
— Да.
— У вас ник в Telegram мы нашли — «Нагибатор». Можно ли сказать, что вы нагнули все либеральные СМИ в России, СНГ и в мире?
— Выходит, что так (смеется).
Нагнула всех. Дважды.
* — иноагенты, нежелательные организации
