Газета The Times попыталась проанализировать позиции европейских стран по поводу отправки «миротворцев» на Украину. Вот что из этого получилось.
Со ссылкой на украинцев газета посчитала, что там потребуется постоянное присутствие 110 тысяч военных. Учитывая необходимость постоянных ротаций, всего для миссии потребуется 330-тысячный контингент.
Пока что только Британия устами Стармера предложила 20 тысяч своих военных для этой миссии, что является примерно четвертью всей действующей британской армии.
Франция в стиле Макрона высказала «стратегическую неопределенность» по этому поводу, заявив, что «отправка миротворцев - это лишь один из элементов гарантий».
Польша и Германия решительно отвергли идею отправки своих военных. Но The Times выразила надежду на то, что на днях Шольц проиграет выборы, а ХДС, который будет формировать коалицию, более решительно настроен по данному вопросу. Осторожность Туска газета тоже связывает с президентскими выборами, которые состоятся в мае (мол, потом может быть сговорчивее).
Италия и Испания высказались прохладно относительно идеи, заявив о «несвоевременности» ее обсуждения. Швеция позитивно отреагировала на призыв Стармера, но даже примерно не оценила своего возможного взноса.
Ну, а Нидерланды, как я вчера писал, готовы отправить разве что пехотную роту в размере 100 человек. Так что не густо как-то с европейскими «миротворцами» на Украине…
Да, а в конце своего анализа даже The Times вынуждена была признать: если Путин наложит вето на решение об отправке европейцев на Украину, то миссия невозможна. Ну вот, а куда же делись все эти разговоры о том, что «у России нет права вето по поводу судьбы Украины»? Неужто что-то изменилось?
