Очень важно, что соответствующая реакция СК на идиотский 'юмор' придурка последовала незамедлительно.
Сам 'юмор' выкладывать не хотел и не стану - для обращения в СК по этому поводу достаточно было и других способов, к счастью.
Уверен, многие и так видели, а кто не успел - без труда найдет при желании.
Дальше слово за правоохранителями. От себя лишь добавлю, что упырь-шутник сейчас начнет блеять, что ничего подобного не имел в виду, говоря о безногом человеке 'наступившем на мину' в контексте издевательского стэндапа.
И ужас в том, что и сам этот урод, и те, кто 'подхихикивал' ему в аудитории могут реально не понимать, в чём 'зашквар' этой его 'шутки'...
Да-да, беда в том, что таких МНОЖЕСТВО выросло и сформировалось за годы торжества так называемой 'постиронии'.
Поэтому проблема не только в том, как правильно 'настучать по башке' самому 'горе-стэндаперу' - вопрос, что делать с его целевой аудиторией. Формально ни в чем в данном случае невиновной, но по сути являющейся 'питательной средой', потребляющей подобное дерьмо.
Именно подобный 'спрос' и рождает такие 'предложения'.
Если бы упырь предполагал, что его освистают хотя бы - пришло бы в голову так 'шутить'? Кое-где за такое и в репу прилетело бы. Но он-то уверен был, что эта среда радостно схавает.
Так что вопрос, как повлиять на 'слушателей' по сути не менее важный, чем наказание идиота этого.
Тёма в теме.
