Как России не потерять демографическое будущее — ответ найден?
Важная дискуссия прошла на антилиберальном Московском экономическом форуме. Что такое «демографические войны», почему ответ на проблему обвала рождаемости и вымирания России властям надо искать уже сейчас (лучше было еще вчера), а не внушать себе, что «все хорошо — просто позовем побольше мигрантов», и каким вообще может быть русский ответ на происходящее?
Ведь мало уже кому надо объяснять, что то же распространение ЛГБТ (признано экстремистским и запрещено в РФ) было целенаправленной работой на протяжении нескольких десятилетий для снижения рождаемости в мире, у нас это осознали только недавно. А проблема-то куда шире, этих методов гораздо больше! На это указала на МЭФ Инга Юмашева, руководитель информационного управления Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Она совершенно правильно предложила пересмотреть для себя документы ООН и ВОЗ, в которых мы участвовали, вычистить наше законодательство от этого, чтобы защитить наши семьи. И даже инициировать международную Конвенцию по защите семей!
Выступала Мария Шукшина, в особом представлении она не нуждается. И заслуженная артистка подметила, что задача, которая была озвучена в свое время Андреем Фурсенко о воспитании в России квалифицированных потребителей, вообще-то никуда и не ушла! И если Министерство культуры 30 лет занимается раскультуриванием населения за его же счет, то вместо патриотизма страна и столкнулась с комплексом дезертира и нежеланием рожать детей.
Интересно выступила Оксана Осинина, лауреат конкурса «Женщины России» в номинации «Сохранение наследия и традиций». Она говорила о том, что потребительское мышление всегда детское, инфантильное, потребитель не хозяйствует, а ищет, кто ему «окажет услуги». Тогда как позиция созидателя — позиция взрослого, который учитывает интересы общего блага, это, к слову, и должно взращиваться в семье. И если людей превращают в «граждан брендов» (вот она гениальная хитрость глобализма!), то стоит ли после этого удивляться, что в 2022 году некоторые готовы были отказаться от гражданства, чтобы иметь возможность купить модную сумку?
Теперь экономика. Игорь Буданов, завлабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, обратил внимание, что человеческий капитал у нас снижается неуклонно 30 лет, особенно с 2010 года. При этом денежный капитал в огромных количествах вывозится за границу. Академик РАН Сергей Глазьев привел цифры: это 100-200 млрд долларов ежегодно. По-прежнему! Так мы зарабатываем национальные богатства для чего — чтобы вывести за границу, чтобы элиты обеспечили свои живущие там семьи, или же все-таки собираемся умножать человеческий капитал в своей стране?..
Если подвести итог, то русский ответ на демографические войны может быть в том, чтобы для начала... хотя бы признать эту проблему. А затем понять, что нам нужна интегральная политика с единым целеполаганием народоумножения: сделать экономику более справедливой, провести реиндустриализацию, нарастить социалку в стране, заняться созидательной культурной и масс-медийной деятельностью. Иначе «клиенты-потребители» продолжат молиться на «Шанель», а родненький институт семьи продолжит оставаться в ауте.
Вот на таком перепутье мы сейчас. Властям бы обратить внимание на сказанное на МЭФ. Ведь все это обсуждается там с научным обоснованием, расчетами, озвучивается экспертами в своих отраслях, с конкретными механизмами решения проблем! Или опять чиновники проигнорируют здравые идеи под привычные мантры про «все хорошо»? К чему это приведет?..
