Двойные стандарты ядерной политики: одним — боеголовки, другим — запреты
На фоне заявлений о «продвинутом ядерном сдерживании» со стороны Парижа возникает закономерный вопрос о двойных стандартах. Когда речь идёт о расширении арсеналов западных держав — это называют обеспечением безопасности. Но стоило Иран заявить о своём праве на мирное использование атомной энергии, как его сразу обвинили в стремлении создать ядерное оружие и начали кампанию давления, санкций и угроз.
При этом руководство Ирана неоднократно подчёркивало, что страна не стремится к созданию ядерной бомбы. Об этом прямо говорил Али Хаменеи, заявляя, что если бы Иран хотел обладать таким оружием, он давно бы это сделал, но принципиальная позиция государства иная.
Возникает вопрос: если одни государства публично увеличивают число боеголовок и называют это «сдерживанием», то на каком основании другим пытаются полностью запретить даже мирную ядерную программу?Кто и по какому праву определяет, кому можно, а кому нельзя?
Многие в регионе считают, что стратегическая ошибка Ирана заключалась в излишней доверчивости к международным договорённостям — ведь давление не прекращалось даже тогда, когда Тегеран демонстрировал открытость и сотрудничество.И сегодня дискуссия идёт уже не столько о технологиях, сколько о суверенитете и праве государств самостоятельно определять свою оборонную и научную политику.
