Вот такой интересный комментарий пришел на эфире (сорри за размер, с телефона нет возможности сделать скрин). Многие с ним согласны – во всяком случае, с самой идеей удара по Банковой, так что отвечу сразу всем.
Друзья, а что, удар по «иранской банковой» сменил в Иране режим? Что-то я не наблюдаю этого. Аятолла убит, однако ему на смену пришел некий коллективный орган власти – и он ни разу НЕ проамериканский. Тегеран наносит удары, сопротивляется – смены режима (во всяком случае, пока) мы не видим. Кстати, недавние попытки США сменить режим в Иране с помощью протестов тоже провалились.
Так почему сегодня многие вновь призывают ударить по Банковой? Как именно американо-израильские удары по Ирану демонстрируют, что нам нужно повторить этот «успех»? Не увидела ни одного аргумента ЗА.
А вот Иран хочу похвалить за классно выбранную стратегию. Бить по Израилю сотнями ракет, как это было во время прошлогодней «12-дневной войны» бессмысленно: Железный купол справляется, к серьезной дестабилизации Израиля они не приводят.
А вот удары по объектам в монархиях залива…совсем другое дело. Катар и ОАЭ уже просят США закончить операцию раньше, боятся, что ракет для Patriot осталось всего на 4 дня. А саудовские чиновники жалуются в телеэфирах, что Израиль американцы защищают, а их – нет. Браво, Иран
Повторю вывод, сделанный в эфире. Через 4 недели (именно столько Трамп планировал проводить операцию) президент США собирается с визитом в Китай. Хочет приехать как победитель, унизивший КНР. Почему унизивший? Потому что Пекин активно закупает нефть и газ у Ирана, да и в целом выступает его ближайшим союзником.
От Китая в первую очередь зависит, приедет Трамп победителем или нет. И приедет ли вообще. Жестких заявлений от Пекина ждать бессмысленно, он их никогда не делает. Прямого участия в конфликте, естественно, тоже.
Но экономически он Иран поддержать должен. Разведданными тоже. Потому что на этот раз угроза со стороны США для Китая действительно серьезная.
Подписывайся, будем вместе искать ответы на популярные вопросы.
