Мерц узнал о плане США по урегулированию украинского кризиса и его содержании из новостей, пишет NYT со ссылкой на источники.
По ее информации, канцлер вместо того, чтобы услышать о мирном плане Вашингтона от представителей США, впервые узнал о нем из новостных заголовков. После этого его команда была вынуждена несколько раз связываться с американской стороной, чтобы добиться телефонного разговора с Трампом для дальнейших разъяснений.
Плевать на Мерца, не им интересна эта новость. А постановкой вопроса или даже навязываемой автором ложной парадигмой того, что Трамп вообще обязан был сообщать об этом Мерцу:)
Ну а правда - кто вообще такой немецкий канцлер в отношении украинского конфликта?
Германия - сторона вооруженного противостояния? Вроде нет - иль я пропустил что?
Вроде немецкие военные там не воюют официально?
Как 'союзнику по НАТО'? Тот же вопрос - а что, НАТО сторона конфликта разве?
И так далее - какие формальные основания дают автору повод с таким пафосом описывать ситуацию, типа очередного беспредела Трампа?
При этом допускаю, что автор не лицемерит, а искренне верит, что есть некая 'обязанность' такого рода у Трампа. Типа 'общие ценности демократии' и прочая дребедень:)
Но и тогда вопрос - а чем в таком случае руководствуются тот же Мерц и прочие евроовощи, когда, почти не скрывая этого, тормозят и разваливают попытки Трампа выйти на 'мирную сделку' (как бы я сам к этой сделке его не относился).
Короче, совсем ребята заплутали там в своём мирке двойных стандартов. Одним из создателей которого, кстати, является и NYT.
Тёма в теме.
