Написанное мною про 'рычаг' Трампа не нужно воспринимать, как чистый стёб или 'ухарское шапкозакидательство'.
Вполне отдаю себе отчёт, что реальных рычагов ощутимого давления у Президента США с ее мощнейшей глобальной экономикой наверняка немало.
Взять хотя бы его усилившийся нажим на Китай. Вполне ощутимый для китайцев и их экономики.
Которой вряд ли будет нужно столько нефти, например, если они дободаются до рецессии. А этого никто не исключает, включая самих китайцев, судя по их официальным заявлениям. Как это отразится на нашем бюджете объяснять не нужно, думаю. А воюем-то мы, как вы помните, на свои.
Это, повторяю, лишь один из примеров того, что не стоит недооценивать потенциальные рычаги воздействия США.
Я имею в виду другое. Требуя 'прекращения войны' и желая ее скорейшего прекращения, о чём мы слышим из США постоянно и всё настойчивее, Трамп уже давно мог бы применить какие-то рычаги для воздействия на укрорейх. Вынуждая тот выполнять хотя бы 'энергетический мораторий'. Что могло бы дать хоть какие-то шансы перспектив хотя бы пробного 'прекращения огня'. Но почему-то мы этого не видим. И даже не слышим ничего по этому поводу. Только лишенные всякой логики заявления о необходимости 'прекращения огня'.
Т.е. следующей 'сделки' на фоне полностью провалившейся предыдущей.
Что раз за разом вызывает вопрос, являются ли США действительно 'посредниками' в этих 'переговорах' или решают какие-то иные задачи.
Потому что никакая 'высокая геополитика' не отменяет банальной логики. Ведь даже у успешных девелоперов 2х2=4, верно?
Иначе кто б в их проекты вкладывался?
Тёма в теме.
