Можно назвать сферу в военном деле, исходя из реалии СВО, в которой мы превосходим противника, и сферу, в которой также однозначно ему уступаем?
На мой взгляд, однозначно уступаем противнику в разведке, уступаем в системах связи и по высокоточным средствам поражения, кроме БпЛА. Это если опираться на объективные факты. Извините, но «Хаймарс» стреляет точнее… Связь, разведка, работа с искусственным интеллектом — увы, это у противника лучше, чем у нас. Нельзя забывать, что на него работает промышленный потенциал объединенного Запада.
При этом мы на данный момент начинаем превосходить противника в применении тактических ударных БпЛА — т.н. fpv-дронов, в т.ч. по мастерству операторов. В части управления подразделениями БпЛА мы потихонечку «подползаем» к уровню превосходства. Не превзошли пока, но подползаем.
Это касается действий штурмовых подразделений на тактическом уровне?
Здесь не готов давать не то что положительные, но и вообще оценки. К сожалению, у нас положительный опыт применения штурмовых подразделений и подразделений СпН не тиражируется, в отличие от подразделений БпЛА.
У нас было очень эффективное подразделение в виде ЧВК «Вагнер», которое прекратило существование по целому ряду причин. А у противника, наоборот, есть эффективные подразделения, которые воюют. И их опыт масштабируется. В конечном итоге, руководство ВСУ таким образом пытается вести свое военное строительство, чтобы опыт эффективного подразделения ретранслировать и максимально масштабировать.
Этому можно учиться у противника?
Считаю, что у противника, в первую очередь, можно и нужно учиться передаче инициативы на младший и средний офицерский (командный) состав. Это не то, как было принято в войсках каких-то пять лет назад: в 7.00 — выход на рубеж, в 7.15 — занятие четырех деревьев, в 7.30 — деревни, а в 7.35 — выход на рубеж города.
У противника не так — задача ставится секторно по направлению. И младшим командирам она ставится по конкретному сектору. А как ты будешь это делать, какими тактическими приемами и замыслами, мало интересует.
